Гость пишет:

В рамках исследования была предпринята попытка установить, почему некоторые онкологические пациенты не реагируют на химиотерапию и почему у некоторых развиваются сильные побочные эффекты от лечения. “Клетки тканей повторяют эффект, который наблюдается у людей”, – объясняет профессор Уайт.

Почти 85 тысяч разных молекул РНК – вещества, схожего с генетическим кодом ДНК – были использованы в ходе исследования для изучения генов клетки и обнаружения генов, которые можно подавить. Этот процесс приводит к их постепенному отключению, как выключатель электрического света.

Профессор Уайт говорит: “Идея заключалась в том, чтобы обнаружить преимущества технологии нового поколения для подавления тех генов, которые мы хотим отключить”.

“Это сила исследования генома – вы начинаете ее без каких-либо ожиданий и позволяете полученным данным сказать вам, что здесь важно”.

Ученые уже начали лабораторные испытания на больных раком животных, чтобы посмотреть, можно ли использовать механизм РНК-интерференции для того, чтобы сделать их более чувствительными к более низким дозам препаратов химиотерапии.

Профессор Уайт говорит: “Мы проводим эксперименты с животными на основании моделей рака легких и рака яичников. Эти эксперименты не очень сложны, и фактически было показано, что они срабатывают, но нам все еще нужны данные, опубликованные в рецензируемых научных журналах”.

Хотя до клинических исследований с существующими препаратами может пройти еще от трех до пяти лет, на разработку новых препаратов, которые будут действовать с применением РНК-интерференции, уйдет еще десять лет, говорит он.

Ученые также провели исследования других противораковых препаратов с применением механизма РНК-интерференции, но не обнаружили такого выраженного эффекта, как с паклитакселом.

“Наши исследования с использованием дополнительных препаратов указывают на то, что гены, которые мы выявили, связаны конкретно с паклитакселом”, – говорит Анжелика Уайтхерст, исследователь Техасского университета, ведущий автор исследований.

Их работа показала, что получаемый эффект – это не просто результат подавления определенных генов, но и взаимодействия подавления генов и воздействия паклитаксела, говорит профессор Уайт. “Возможность повторить это в клетках человека и сделать это быстро – это очень важно”, – добавляет он.

Гость пишет:

Первая линия обороны

Что это?

Химиотерапия – это использование комбинации противораковых препаратов для разрушения раковых клеток.

Когда она была открыта?

В 1909 году Полом Эрлихом, который использовал компонент мышьяка сальварсан для лечения сифилиса.

Как это работает?

Препарат не дает раковой клетке делиться, а значит, останавливает процесс развития опухоли.

Когда его применяют?

Перед операцией по удалению опухоли или для уничтожения оставшихся клеток.

Распространенные побочные эффекты

Истощение, тошнота, риск развития вторичной формы. Контекстная реклама Бегун
Лечение рака (онкология, опухоли злокачественные и доброкачественные)
Эффективное лечение онкозаболеваний новейшим препаратом GA-40. Лечебный эффект наблюдается в 91% случаев (кроме некоторых видов саркомы). При лечении миелобластного и мегакариобластного лейкозов в 99% случаев наблюдается перевод острой формы в хроническую

Контекстная реклама Бегун
Вы уверены в своих знаниях? Тест по менеджменту от MBS (Moscow Business School)
Пройдите новый тест по менеджменту для объективной оценки Ваших знаний. MBS (Moscow Business School)

Контекстная реклама Бегун
Как защитить диссертацию. Автореферат. Публикация статей, монографий для защиты
Все для аспирантов, соискателей и докторантов. Печать автореферата, переплет диссертации. Публикация научных статей для защиты. Издание монографий. Издательство “Компания Спутник+”.

Источник: Inopressa.ru

Гость пишет:

Клеточная терапия для спасения зрения

Миллионам людей, медленно слепнущих в результате дегенеративных глазных заболеваний, нейральные стволовые клетки дают надежду на сохранение зрения.

В выполненной на крысах работе ученых из University of Wisconsin-Madison были использованы нейральные клетки-предшественники, полученные из человеческих фетальных стволовых клеток. Было показано, что клеточная терапия может сохранить зрение животных, страдающих дегенеративными глазными заболеваниями, аналогичными встречающимся у людей (например, макулярной дегенерации сетчатки). Материалы исследования представлены в статье, опубликованной в выпуске журнала Public Library of Science (PLoS) One от 28 марта.

Стволовые нервные клетки, формирующие головной мозг на ранних стадиях эмбрионального развития, способствовали сохранению зрения животных с дегенеративным поражением сетчатки. Перед этим ученые проверяли возможности клеток других типов. Использованные в данном исследовании фетальные нервные стволовые клетки, по словам руководителя работы, оказались наиболее безопасными, анатомически и функционально соответствующими поставленной цели. Было показано, что эти клетки не дифференцируются в клетки сетчатки, но защищают их от гибели, выделяя определенные факторы роста. Видимо, ключевую роль играет нейротрофический фактор глиальных клеток (glial cell line-derived neurotrophic factor (GDNF)).

Нейральные клетки-предшественники, выделяющие GDNF, были использованы и в экспериментах по лечению болезни Паркинсона. В этих опытах также был доказан нейропротективный эффект этого типа клеток.

Интересно, что нервные клетки-предшественники, показавшие наилучший результат по сохранению зрения, были взяты из области эмбрионального мозга, не имеющей отношения к зрению. Тем не менее они выживали после трансплантации в глаз и не нарушали его работы, видимо, вступая в симбиотические отношения с клетками сетчатки.

Авторы считают свои результаты только начальным этапом на пути разработки метода лечения макулярной дистрофии сетчатки – прежде чем перейти к испытаниям его на людях, предстоит еще большая экспериментальная работа.

По материалам EurekAlert! Контекстная реклама Бегун
Все о зрении на сайте системы офтальмологических клиник “Эксимер”!
Всё о близорукости, дальнозоркости, астигматизме, катаракте, глаукоме, косоглазии, амблиопии. Узнайте о принципах работы зрения, о причинах возникновения различных отклонений и болезней.

Контекстная реклама Бегун
Говядина, свинина, баранина 7000 предложений мясного сырья от Meatinfo.Ru
Мясное сырье которое вы ищите совершенно точно есть на Meatinfo.Ru. Предложения от более чем 320 компаний по мясу и мясопродуктам. Станьте клиентом Meatinfo.Ru и получите доступ к самому полному ассортименту всех поставщиков Москвы и Петербурга.

Источник: http://www.cmbt.su/

Жанна пишет:

Голодание в Темном Ритрите,можно сухое.

Гость пишет:

Университет ООН предупреждает о скором появлении клонов.

Специалисты из Института прогрессивных исследований Университета ООН в своем отчете предупреждают международное сообщество, что, если не будет принят международный договор, запрещающий клонирование, то человечество должно готовиться к появлению клонов.

“Провал попыток принять общий запрет на клонирование означает, что появление на планете клонов - это всего лишь вопрос времени”, - считает Брендан Тобин, юрист по правам человека, который принимал участие в разработке отчета.”Если мы не достигнем компромисса, то международное сообщество должно взять на себя ответственность и обеспечить клонированным индивидам полный объем прав человека”, - добавляет он.

Практически все страны выступают против клонирования человека, а 50 государств даже приняли закон, запрещающий исследования в области клонирования. Но отсутствие единого запрета позволяют ученым проводить рискованные эксперименты в странах, где такого запрета нет.

Предыдущие попытки принять международный договор, который был бы обязателен для всех государств, столкнулся с сопротивлением ряда стран, которые настаивали на необходимости клонирования клеток в научных целях, т.к. исследования в этой области дают надежду на возможность получения искусственных тканей, которые использовались бы при пересадке, а также получения лекарства от рака, диабета и болезней Альцгеймера и Паркинсона.

Исследователи считают, что наилучшим вариантом должен стать запрет на клонирование человека и животных и разрешение строго контролируемых научных исследований, включая изучение стволовых клеток.

11 ноября 2007г.

Андрей пишет:

Ненужные секреты ДНК

Знать будущее соблазнительно, но если речь идет о будущих болезнях, некоторые люди предпочитают оставаться в неведении
Человечество составило карту звездного неба, покорило космос и расщепило атом, но до сих пор не смогло полностью раскрыть тайны собственного существования. Впрочем, ученым удалось составить схему генома человека и прочитать нашу ДНК. Теперь мы сможем узнать секреты не только жизни, но и смерти...
http://gzt.ru/science/2007/11/14/220016.html

Gostь пишет:

Современные наукоемкие технологии.

http://www.rae.ru/snt/?section=content

Alena пишет:

В США разработаны первые искусственные эритроциты. Это было сделано из стволовых клеток, и теперь проблема сбора, хранения и доставки донорской крови может быть решена. Выращенные эритроциты легко справляются с доставкой кислорода. Единственный аспект - пока нет стволовых клеток от людей с отрицательным резус-фактором, но это лишь дело времени.

Ещё одна новинка - разработаны контактные линзы, позволяющие контролировать уровень внутриглазного давления в режиме “реального времени”. Это возможно благодаря встроенной электронной схеме, замеряющей давление в глазном яблоке. Теперь будет возможно предотвращать развитие глаукомы на самых ранних стадиях, не проявляющихся клинически.

Alena пишет:

Президент США Барак Обама объявил об отмене запрета на финансирование из федерального бюджета исследований эмбриональных стволовых клеток (ЭСК). Соответствующий указ был подписан в Белом Доме 9 марта 2009 года. Национальному институту здоровья США поручено в течение 4-х месяцев разработать соответствующий законопроект, поскольку на исследования стволовых клеток, которые получали поддержку государства, были наложены определенные ограничения.

Запрет на исследования в области ЭСК был введен предшественником Обамы, Джорджем Бушем, в 2001 году по политическим и религиозным соображениям. Нынешний президент раскритиковал подобное решение, объясняя это тем, что развитие науки в данной области тормозить нельзя, так как с помощью стволовых клеток в будущем можно будет лечить многие тяжелые заболевания, такие как болезнь Паркинсона, Альцгеймера, рак, травмы спинного мозга и многие другие.

Первое разрешение на проведение исследований с эмбриональными стволовыми клетками человека в США было выдано в конце января 2009 года, когда биотехнологическая компания Geron получила разрешение на введение 10 пациентам с травмами спинного мозга инъекций дифференцированных производных эмбриональных стволовых клеток.

Выступая с речью, на подписании документа Барак Обама назвал данное решение «важной вехой в истории науки соединенных штатов и выразил уверенность в необходимости исследований ЭСК»

«В последние годы, когда дело доходит до исследований стволовых клеток, вместо того, чтобы содействовать открытиям в этой области, наше правительство делало ложный выбор между наукой и моральными ценностями. Как человек веры, я считаю, что мы должны заботиться друг друге, и стремиться ослабить человеческие страдания. Я полагаю, что нам дана возможность изучать стволовые клетки, и значит, мы должны стремиться проводить это исследование. Тем не менее, я буду придерживаться строгих руководящих принципов, чтобы гарантировать, что исследование стволовых клеток никогда не откроет дверь в использование клонирования для человеческого воспроизводства. Такая возможность опасна, глубоко неправильна и не имеет никакого места, как в нашем обществе, так и в любом другом”.

По материалам http://edition.cnn.com/

Комментарий руководителя Лаборатории Клеточных Технологий, Киселева С.Л.: «Если верить слухам, то эти исследования еще получат и существенную финансовую поддержку со стороны федерального бюджета. По сведениям из разных источников она может составить от 10 до 50 млрд. на ближайшие 2-3 года. Несомненно, это существенным образом продвинет как фундаментальные исследования, так и переход к практическому использованию технологий на основе ЭСК человека. Остается только сожалеть, что в России эти исследования не проводятся».

Друг пишет:

http://medscience.asia/about/

но пишет:

Современный рынок медицинской аппаратуры Украины никак нельзя назвать цивилизованным. Наряду с высококачественной техникой на нём широко представлены и халтурные по исполнению изделия и типичные «лохотроны». Объективные публикации и обзоры по этой теме практически отсутствуют, зато в избытке реклама разных чудо-приборов и средств. На первый взгляд трудно разобраться в этом море информации. Но надо. Врачам и дистрибьюторам БАДов надо решать на какой аппаратуре работать, больным - на какой обследоваться. И при этом не стать жертвой аферистов. Надеемся, что размещённая на этом сайте информация поможет, в какой-то степени, сориентироваться. Найти ответы на некоторые вопросы. Однако, призываем, в первую очередь, руководствоваться обычным здравым смыслом и даже не институтскими, а хотя бы школьными знаниями. Этого вполне достаточно.
Высказывая своё мнение по отдельным вопросам сотрудники фирмы не претендуют на истину в последней инстанции. Они высказывают свою точку зрения, исходя из своего опыта, и аргументируют её. Посетители сайта могут с ней соглашаться, могут не соглашаться - это их право.

————————————————————————————————————————

1. Что представляют собой аппараты Оберон, Аурум и Биолаз?

2. Можно ли использовать приборы для поиска точек?

3. Зависит ли величина проводимости от давления на точку?

4. Имеет ли какое-нибудь значение скорость движения стрелки?

5. Какие индикаторы удобнее цифровые или стрелочные?

6. Можно ли использовать для подключения прибора к компьютеру USB порт?

7. Можно ли использовать для питания прибора стандартные сетевые адаптеры?

8. Насколько соответствуют друг другу реальные препараты и их информационные копии?

9. Какой компьютер лучше всего использовать для работы с комплексом?

10. Нужно ли пациенту как то готовится к обследованию?

11. Какова достоверность обследования по методу Фолля?

12. Правда ли, что метод Фолля разрабатывался в лагерях?

13. Можно ли каким-то образом автоматизировать процесс медикаментозного тестирования?

14. Можно ли проводить полную диагностику только по зональным измерениям проводимости?

15. Как защититься от негативного влияния больного?

16. Оказывает ли влияние на проведение диагностики излучение компьютера?

17. Что представляют собой антипаразитарные приборы типа Парацельс-7, Радамир?

но пишет:

1. Что представляют собой аппараты Оберон, Аурум и Биолаз?

Оберон - самый удачливый российский псевдодиагностический аппарат. С ним связана самая масштабная афёра в области медицинской техники, которая продолжается и по сей день. Сейчас появились подражания, подобные изделия-клоны: Аурум, Биолаз и пр., но они уже такого успеха не имеют и выкачивают у населения значительно меньше денег чем это сделал в своё время Оберон.

Общие положения.

Современные псевдодиагностические приборы (лохотроны), при всём их разнообразии, в сущности, очень похожи друг на друга. Для них характерно использование одних и тех же приёмов - “крючков” на которые ловятся потенциальные покупатели и пациенты.

Крючок №1. Легенды. В информации о лохотроне, непременно, присутствуют следующие элементы:
а) Благородное происхождение, т.е разрабатывался он не где попало, а исключительно на каком-нибудь военном заводе или в лабораториях КГБ. При советской власти он был засекречен и им лечили только членов Политбюро. И вот теперь завеса секретности пала и он стал доступен широкому кругу граждан. При такой подаче никому из слушателей даже в голову не приходит узнать - на каком заводе дело было? в какой лаборатории? Срабатывает гипноз слов - военное! секретное!

б) Благородные родители, т.е. разрабатывался он не простыми инженерами, а исключительно докторами-академиками. Иногда даже какие-то фамилии звучат. Никто, понятно, этих академиков не знает, но спросить - а кто это такие? неудобно. Все как-то стесняются.

в) Мажорное настоящее, т.е. он пользуется большим спросом и его вовсю закупают все развитые страны (остальные - не неразвитые). Без этого прибора жить не могут члены разных правительств, космонавты-астронавты, эстрадные звёзды, олигархи и вообще все кто хоть раз “попробовал”. Одновременно, не охваченным гражданам, мягко намекают, что стыдно быть такими отсталыми.

г) Случаи из жизни, т.е. на человека буквально вываливают кучу рассказов о тех кому “помогло”. Рассказы эти хорошо заученны и отрепетированы. Звучат какие-то фамилии, какие-то названия (на что фантазии хватает). Всё излагается быстро, уверенно и в непрерывном режиме, но без малейших доказательств. Никаких документов - одни слова. Ничего проверить, принципиально, невозможно.

но пишет:

Крючок №2. Новизна. В основу прибора обязательно положена какая-нибудь сверхновая революционная методика обследования с фантастическими возможностями. Переворот в медицине и науке. Все остальные методы диагностики типа: УЗИ, томографы, анализы всякие и пр. - безнадёжная отсталость. Название у этой методики звучное: компьютерная, нелинейная, цифровая, квантовое сканирование и т.п. Суть методики никогда не объясняется. В крайнем случае, выдаётся какое-нибудь нарочито заумное объяснение, которое никто не понимает. В целом тут идёт игра на интересе людей ко всему новому.

Крючок №3. Простота. Прибор обязательно предельно прост в эксплуатации. Компьютер, якобы, все делает сам. Ничему учиться, ничего знать и ничего уметь не надо. Люди хотят чуда - на этом их и ловят. Съел таблетку и без усилий и последствий похудел, купил прибор и стал не хуже опытного врача.

Крючок №4. Картинки. Прибор обязательно оснащается красочной программой, а после «обследования» печатается какое-нибудь заключение с цветными картинками. Информативность этого заключения и характер картинок принципиального значения не имеют. Чем туманнее заключение и чем красочнее картинки - тем лучше. Цветные картинки очень нравятся пациентам.

Крючок №5. Деньги. Псевдодиагностические изделия всегда распространяются через посредников по системе сетевого маркетинга. Это позволяет авторам-производителям пребывать в тени не опасаясь обманутых клиентов, а также, решать проблемы сбыта. Людям обещают большое вознаграждение за распространение лохотронов и большие прибыли при их эксплуатации. Стоимости этих изделий, как правило, ненормально высокие. И на то есть причины. Психологический расчет такой:

а) возможность получить процент от большой суммы хорошо подогревает красноречие продавца,

б) большая цена невольно внушает уважение: значит изделие ни какая-то дешёвка, всё серьёзно и солидно, и раз кто-то за такие деньги покупает, значит в этом что-то есть,

в) купив лохотрон человек, с нормальными умственными способностями, со временем прозревает и что тогда делать? Всё выкинуть-списать и признать, что тебя обманули? Обидно. И денег жалко. Поэтому, как правило, он начинает его рекламировать. Может быть удастся сбыть с рук или хотя бы часть денег вернуть. Известный механизм обмана покупателя и приобщения его к обману, прекрасно описанный Марком Твеном.

Как видим, в целом, набор «крючков» не затейлив. В сущности, ничего нового. Всё - хорошо известное старое. Многие это проходили. Используя подобные приёмы сбывали уже изрядно подзабытые «кремлёвские таблетки», разные биостимуляторы, нашлёпки на мобильники, компьютеры и пр. Меняются названия, приборы, производители, неизменными остаются только эти «крючки» - методы зомбирования, психологические приёмы манипуляции, воздействия на сознание.

Читать дальше ►

но пишет:

Оберон - реально.

Вот как «объясняют» принцип действия Оберона его создатели (дословная цитата из паспорта):

«Аппарат функционирует на основе принципа усиления инициирующего сигнала при распаде метастабильных структур. Магнитные моменты молекулярных токов примесных центров нервных клеток коры головного мозга под воздействием внешнего электромагнитного поля теряют свою первоначальную ориентацию, за счет чего разупорядочиваются спиновые структуры делокализованных электронов, что служит причиной возникновения в них неустойчивых метастабильных состояний, распад которых играет роль инициирующего сигнала. С физической точки зрения аппарат представляет из себя систему электронных осцилляторов, резонирующих на длинах волн электромагнитного излучения, энергия которых адекватна энергии разрушения доминирующих связей, поддерживающих структурную организацию объекта. Аппарат позволяет сформировать заданную биоэлектрическую активность нейронов головного мозга пациента, на фоне которой проявляется их избирательная способность усиливать слабозаметные на фоне статистических флуктуаций сигналы (явление резонанса). Информация о конкретном временном состоянии органов снимается бесконтактным путем с помощью «триггерного датчика», разработанного с применением новых информационных технологий и микросхемотехники, улавливающего слабозаметные флуктуации сигналов, выделяемые из среднестатистических шумовых характеристик полей и преобразуемые в цифровую последовательность, обрабатываемую с помощью микропроцессора для передачи по интерфейсному кабелю в компьютер.»

Ничего не понятно? Значит цель достигнута. Такой набор слов должен просто гипнотизировать! И некоторых, действительно, гипнотизирует. Но у людей к гипнозу не склонных возникают другие ощущения: слова то знакомые, но где же смысл? А смысл в том, чтобы не объяснить, а запутать. Стандартный приём. Однако, разобраться в самом Оберон совсем не сложно. С технической точки зрения его истинный принцип действия основан вовсе не на “системе электронных осцилляторов, резонирующих на длинах волн электромагнитного излучения, энергия которых адекватна энергии разрушения доминирующих связей, поддерживающих структурную организацию объекта” и т.д. По сути, Оберон – это лишь компьютерная программа работающая на основе анамнеза и обычной статистики заболеваний. И только.

но пишет:

Немного об анамнезе.

Со сбора анамнеза начинает своё знакомство с пациентом любой врач. Опираясь на эту информацию он ставит предварительный диагноз. Казалось бы всё просто: вопрос - ответ - анализ. Вот и появилась в 80-х годах прошлого века идея как-то формализовать эти процедуры, заложить их в компьютер. Пусть диагноз ставит машина. Основными носителями этой идеи были люди от медицины далёкие - программисты. На дворе был компьютерный бум и, казалось, компьютер может всё. Он умный, он не ошибается (как до сих пор многие и думают). Одним словом - эйфория. В результате было создано множество медицинских диагностических программ (иногда их ещё называли экспертными системами), а ещё больше было написано книг и статей, защищено диссертаций, но... в итоге только этим дело и закончилось. Опыт специалистов в программы плохо укладывался. Кроме того, простые программы были малоинформативными, а более сложные, ещё и неудобными. Ведь нужно было вручную вводить в компьютер множество данных, тратить массу времени. И всё только для того, чтобы получить уже заранее известный, прогнозируемый результат, который врач способен выдать быстрее и проще без всякой “механизации”. В качестве примера приводим типичной образец старой программы-опросника

Таким образом, судьба у этих программ не сложилась - поигрались с ними и забыли. Но нашлись те кто эти игры воскресили и продолжили. Взяли их за основу, добавили для антуража картинки и наушники и назвали все это системой нелинейной диагностики Оберон.
Кстати, ничего криминального в опросниках, в принципе, нет. Они даже никакой сертификации не подлежат. Ведь это не прибор, а программа. И к Оберону не было бы никаких претензий, если бы он позиционировался так как есть - как программа-опросник. Но он же претендует на измерение (кто бы у нас стал покупать программу за 15000 долларов?). И вот тут уже начинается криминал. К измерительным приборам ведь требования совершенно другие.